Künstliche Intelligenz (KI)
Artificial Intelligence (AI)
... ist für mich zunächst mal ein etwas reißerischer Begriff.
Die Bezeichnung ist vonhause aus eigentlich falsch, irreführend. Sie müsste sachlicher, näher an der Wirklichkeit beim Namen genannt werden, nämlich als Sammlung bereits sämtlicher vorhandener Informationen und deren maschineller Auswertung. Ohne die gefundenen Informationen durchgehend auf Wahrheitsgehalt überprüfen zu können - was menschliche Wesen allerdings auch nicht können, sogar unterlegen sind. Und einen der gesamten Menschheit bisher unbekannten Erfolg mit unerwartetem Einfluß haben. Die bisherige bekannte ComputerProgrammierung wird vollkommen ersetzt; Programme werden durch KI entweder anhand vorgetragener Wünsche automatisch erstellt oder geich sofort ausgeführt.
Beschäftigen mit diesem Thema werde ich mich auch aus dem Grunde, weil ich seit der Ära und dem Ende mechanischer 'Computer' an der Entwicklung moderner 'Chip'-Computer beteiligt war - und auch meinen Beitrag zum verzweigten Internet lieferte. Wie die Elektronik im weltweiten Verbund funktioniert, ist mir also eingehend bekannt.
Was damals nicht zu erwarten war, sind Böse Buben, die das Internet in großem Rahmen als vorsätzliche Betrüger verseuchen. Das ist bei der KI logischerweise auch zu erwarten; wir erleben es gerade in der Werbebranche.
Aus meiner Erfahrung meine ich förmlich zu riechen, dass KI nur dazu erfunden wurde, Umsatz und Gewinn einiger 'Elitärer'zu steigern. Zunächst mal bietet es Bequemlichkeit für die Masse, um gegen Ende einer KI-Ära dieser Masse auch noch die Letzten Hosen (erpresserisch?) auszuziehen.
Nun erstmal interessiert mich die Logik hinter dem Gesamtgebilde KI. Meine bisherigen Erkenntnisse lassen mich aufschrecken. Denn es wird möglich, die gesamte Schöpfung mit nur einem Schlag automatisch auszurotten. Ein solcher Schlag muss nicht mal von einem bösartigen Individuum ausgelöst werden.
Es würde die neutrale 'Erkenntnis' der KI ausreichen, um zu dem unabänderlichen Entschluss zu kommen, daß es Zeit wäre, genau jetzt dieses Scenario automatisch loszutreten.
Und dabei auch den Mechanismus zu verhindern, der diesen Vorgang noch unterbinden könnte. Vollkommen neutral dank der Erkenntnis, damit leidenschaftlos noch bösere Aktionen vermeiden zu können; denn KI darf nicht unterscheiden können zwischen gut&böse. Sie tut einfach was ihrer Information nach angebracht ist, sofern sie dazu die Mittel hat.
Diese Geister werden wir nie los; denn was der Mensch gebiert, gibt er nie wieder her - und sei es auch tödlich. Deshalb bedenke stets die Folgen eines Tuns. Kann Mensch überhaupt mit einer solchen Einrichtung leben? Auch Hiroshima und Tschernobyl sind noch nicht komplett erledigt. Ob in diesem Falle eventuelle internationale Abmachungen zur KI auf Dauer wirksam sein können? Sehe ich nicht; denn die Zeche bezahlt stets der 'Kleine Mann', wird gar nicht gefragt - und jubelt dazu. Es spielt auch keine Rolle, wie 'das Ding' heißt; Hauptsache es funktioniert irgendwie. Ob Mensch darauf Einfluß hat oder nicht.
Auf einen herkömmlichen Krieg hat Mensch immerhin noch Einfluß, dieses 'Ding KI' wird diesen Einfluß nicht zulassen - falls es bösartig genutzt wird. Die Kehrseite ist allerdings, dass es Kriege und Unheil verhindern kann - wenn es gutartig genutzt wird. Die Geschichte zeigt allerdings, das alles jemals gefundene Gute auch zum Bösen genutzt werden wird. Ein gezielter Schutz gegen Böses der KI ist real gar nicht möglich; man kann's und sollte es allerdings mal versuchen.
Deswegen nochmal: Es ist egal, wie es ausgeht - Hauptsache es funktioniert. Den Geist werden wir jedenfalls nicht mehr los.
Genau wie wir Computer nicht mehr loswerden - und uns sogar darauf verlassen (müssen). Dabei tauchen halt auch die üblichen Scharlatane auf. Mindestens ein Irrer findet sich ja stets.
Das wird bei der KI auch nicht anders sein.
Ich sehe die Sache allerdings positiv. Der Mensch ohne KI trifft wesentlich mehr auch gravierende Fehlentscheidungen, als die KI jemals machen wird. Einfach weil ihr sämtliche bisherigen Erkenntnisse (gute und schlechte) jederzeit in neuester Version sofort zu Verfügung stehen.
Da ist es egal wie 'das Kind' heißen mag - Hauptsache es funktioniert. Egal ob 'das Kind' seinen Namen mit persönlicher Intelligenz oder Leidenschaft oder Urteilsvermögen schmückt, es wird damit seinen unaufhaltsamen Lauf nehmen. Es wird das Kind nicht im mindesten jucken.
Ich bin mal gespannt, wie das Universum -und damit die Quantenphysik/mechanic- in 20 Mrd Jahren aussehen wird.
________________________________________________
Und was geschieht mit den vielen Arbeitslosen; mit diesen bisher Beschäftigten, denen ihr lebensnotwendiges Einkommen wegfällt?
Weil sie gar nicht mehr gebraucht werden.
Ich habe das Gefühl, daß sich darüber noch niemand Gedanken im Sozialen Umfeld macht(e). Politik ist da auch ahnungs- und rat-los; und wäre dann auch angesichts der Situation vollkommen hilflos. Lebensbedrohliche, aussichtslose Verzweifelung führte nämlich bisher stets zu Krieg.
In Brüssel macht man sich sehr wohl schon Gedanken darüber, wie KI geregelt werden kann/muss, aber (noch) nicht darum, was an sozialer Umwälzung auf uns zukommt - und wie mit dieser sehr ernsthaften Lage umzugehen sein wird, schon jetzt umzugehen wäre. Dann wäre gendern gar nicht mehr angebracht.
Dabei habe ich nur die Meinung, daß der Begriff 'KI' überbewertet wird. Alles Neue wird ja erstmal gottgleich hochgejubelt. KI kann nicht das halten, zu was sie erhoben und bestaunt wird. Sie wird sich allerdings in unserem täglichen Leben durchaus positiv bewähren. Sie wird sich aber nicht zum Dachdecken und Rohrverlegen überreden lassen.
Jedoch sehe ich heutzutage Parallelen zwischen ägyptischen Steinmetzen, die damals ihre Hieroglyphen in Stein hauten und den Genossen, die ihre Weisheiten zunächst in Stein schlugen mit Hammer&Meißel, dann mit Schreibmaschinen zu Papier brachten - und den Computermenschen, die sich heutzutage den Text von KI schreiben lassen.
Nun gut, diese hatten keine MassenvernichtungsGerätschaften. Heute dagegen ginge es so einem endgültig und selbst vollkommen leidenschaftslos entscheidende Gerät (der KI) aber leicht von der Hand - automatisch unaufhaltsam.
Nur etwa ein Jahr nach Start wird sie nun im Spätsommer 2026 erstmal um die von mir vorausgesagte Werbung erweitert.
Und wer damit den Raibach macht, der hat auch das Sagen, wohin die Reise geht.
Nichtsdestotrotz wird die Menschheit nicht um dieses nützliche 'Werkzeug' herumkommen - wie immer es auch heißen mag. Hauptsache es hat einen reißerischen Namen wie die AtomBombe.
Es ist/wird wie die elektrische Energie, wie der alltägliche Strom - ohne läuft mittlerweile gar nichts. KI öffnet neue Horizonte;
leider auch für gigantische Möglichkeiten für Betrügereien.
Und für gravierende Veränderungen in der Gesellschaft, was bedonders Ausbildung und Arbeitsmarkt betreffen wird.
Wird Politik das rechtzeitig angehen? Ich glaube, das ist noch nicht mal richtig klar geworden.
Wer es genau wissen möchte ...
> hier gibt es professionelle, kostenlose Lernangebote.
Es sind mit der Materie allerdings auch Scharlatane unterwegs.
Der moderne Mensch braucht allerdings sensationelle, reißerische Aufmachung, Schlagworte wie KI, damit er überhaupt etwas aufnehmen und evtl auch noch verstehen kann.
Er lebt seit geraumer Zeit (geschätzt 20 Jahre) in einer Zeit, die vorzugsweise mit trommelnden HorrorSensationen lebt.
Wahre, nüchterne Information kann in großem Stil nicht mehr aufgenommen, nicht mehr verstanden werden - und soll auch nicht verstanden werden. Ältere mit Erfahrung sind nicht mehr bevorzugt gefragt; denn dem Internent wird schneller und einfacher geglaubt als beim Gang zum Professor. Und das macht Ältere einsam; diese werden erst wieder interessant, wenn der Strom ausfällt..
Das geht mittlerweile so weit, daß gesprochene Worte nur unvollständig und rasend schnell unverständlich ausgedrückt werden; oft genug wird dabei aus drei Endsilben ein hastig ausgesprochenes, unverständliches Genuschel.
So wird Betrügereien excellent Vorschub geleistet. Es könnte ja in drängelnder Hast etwas durch die Lappen gehen.
Das hat aber nichts mit dem Kapitel KI zu tun; es ist einfach ungehörig dem Empfänger der Botschaft gegenüber. Es lässt auch ungehörige Absichten vermuten.
Und jetzt taucht das (falsche) Schlagwort von der 'Künstlichen Intelligenz' auf; als ein anbetungswürdiger, unfehlbarer Gott. Gott macht ja angeblich keine Fehler. Und bringt im Gefolge Bequemlichkeit mit, nämlich alles dieser 'Intelligenz' zu überlassen. Die ja angeblich alles weiß - unter Vorbehalt allerdings.
DER GRUNDFEHLER.
Die jetzt am Horizont erscheinende 'Intelligenz' ist keinesfalls intelligent. Diese 'Intelligenz' ist lediglich das zügige Auswerten bereits vorhandener Informationen älterer Generationen. Sowas wie 'Googeln' mit empfehlenswertem Ergebins. Selber etwas Intelligentes (er)finden kann diese Intelligenz (noch) nicht, und wird es auch nicht können. Aber Werbung klappt schon bestens. Und genau (nur !) darum geht es.
Wohlgemerkt - diese 'Intelligenz' nimmt alles ungeprüft zurate, auch Unsinn und Betrug, Lügen, auch bewußt falsche Informationen.
Es kann (noch?) nicht unterschieden werden zwischen echter, wahrer, nützlicher Information und bösartigem Schrott.
Allerdings hat die vorhandene 'Intelligenz' sehr große Vorteile, aber sie bringt auch bösartige Fallen aus bisher unbekannter Ecke mit.
Eindeutige Vorteile sind zB der weitgehende Ausschluss von Fehlern, von Fehlentscheidungen in gravierendem Ausmaß; allgemeiner schneller Zugriff auf bereits vorhandenes und dokumentiertes Wissen.
Gerade dieses könnte dann allerdings so weit führen, daß sich absolute Hörigkeit/Abhängigkeit zugunsten der angeblichen 'Künstlichen Intelligenz' einbürgert.
Und genau das ist zu erwartendes Umfeld Böser Buben.
Dazu wird jetzt zu Beginn dieses Hypes der Grundstock gelegt.
Es ist durchaus realistisch zu erwarten, daß KI die Menschheit auf die ZuschauerBank ihres Daseins verbannt.
Das geschah schon einmal mit Computern (anno dunnemal ElektronenGehirne) in den 60-70 Jahren. Das waren geheimnisvolle Monster, bei denen zwar keine Ottilie Normalo verstand was sie wirklich taten - aber sie wurden ehrfurchtsvoll als 'Götter', und deren Erbauer ehrfurchtsvoll als 'Götter in Weiß' erahnt.
Leute, es war aber lediglich schlicht und ergreifend ein Haufen Draht, aufgelockert durch ein paar Transistoren, Relais oder ganz einfachen RundfunkRöhren - und versorgt mit elektrischem Strom.
Heute nicht mehr zu denken, ohne diese Biester überhaupt überleben zu können.
Nur wurden sie ganz schön winzig und schnell im Gegensatz zu damaligen wirklichen Monstern mit doppeltem Fußboden, Mechanik und Hydraulik im Innern.
Damals so 'groß' und schwer wie ein gefüllter Wassereimer mit Kapazität von etwas 5 Megabytes; mit astronomischen langen ZugriffsZeiten. Heute halb so groß wie eine Schokoladenpackung - und 40 Terabytes (40 000 000 000 000 Bytes) Kapazität für 25 €uros; die ZugriffsZeiten sind vernachlässigbar. Als Medaillon jederzeit an der Halskette tragbar.
Dann kam das Internet. Es wurde zum Gott. Und wir alle wurden abhängig auf nette Art. Leben ohne Internet ist heutzutage unmöglich; es macht unser nettes und bequemes Dasein erst möglich. Hindert uns aber nicht daran, dieses Dasein zur Hölle zu machen.
Denn es öffnet(e) auch Betrügern, Abstaubern, Bösen Buben Tür und Tor. Und schon dagegen kann sich jene Ottilie nicht angemessen schützen.
Und nun taucht sogenannte 'Künstliche Intelligenz' auf ...
Die nächste durchaus nützliche und notwendige Einrichtung.
Bringt aber wieder den üblen Abschaum der Menschheit mit. Diesmal allerdings ungeprüft (es ist ja alles intelligent).
Frühere Götter wurden immerhin noch geprüft. Das geht heutzutage in der Hektik unter; es wird ehrfurchtsvoll blind geglaubt. Auch eine noch so absurde Sache kann somit selbsttätig als als gut eingestuft werden - und somit als seriös erscheinen. Ein typischer Vorgang in Politik.
Deshalb:
Bei aller gerechtfertigten Euphorie und Notwendigkeit - Augen, Ohren und Verstand auf! Wir werden nicht darum herumkommen. Und das ist das Gute daran.
Auch erhebt sich eine eher spitzfindige Frage nach dem Copyright.
Da es sich ja um das Auswerten vorhandenen Gutes handelt, mit dem KI hausieren geht, muss es zwangsweise auf schon bestehende Informationen zugreifen und diese auswerten. Das bedeutet, die KI müsste eigentlich vor dem Auswerten gefundener Information die Zustimmung des OriginalHerstellers einholen. Ob sich das überhaupt praktizieren lässt?
Fragte Google/Wiki jemals danach? Wurden ohne jemals darüber nachzudenken Google&Co allerdings mehr als steinreich - und haben erheblichen Einfluss auf unser aller Leben.
Ich sollte noch erwähnen, dass ich in einigen dieser erwähnten Sparten aktiv bei der Entwicklung zugange war. Deswegen schreibe ich diesen Arikel, weil ich sehr wohl ahnen kann, welcher Wust auf uns Menschheit zukommt, was uns allerdings auch an Gutem beschehrt werden wird. Nämlich Hilfe aus sämtlichen bisherigen Kenntnnssen der Welt, schnell und gut zusammengerafft.
Macht's Beste draus! Niemand wird darum herumkommen.
Ohne wäre die Welt böser dran.
Allerdings - nicht alles was gemacht werden kann,
muss auch wirklich gemacht werden.
Siehe Los Alamos, Hiroshima, Nagasaki und Tschernobyl.
Mensch, bedenke die Folgen!
Wer profitiert davon auf Kosten anderer?
Artificial Intelligence (AI)
... ist für mich zunächst mal ein etwas reißerischer Begriff.
Die Bezeichnung ist vonhause aus eigentlich falsch, irreführend. Sie müsste sachlicher, näher an der Wirklichkeit beim Namen genannt werden, nämlich als Sammlung bereits sämtlicher vorhandener Informationen und deren maschineller Auswertung. Ohne die gefundenen Informationen durchgehend auf Wahrheitsgehalt überprüfen zu können - was menschliche Wesen allerdings auch nicht können, sogar unterlegen sind. Und einen der gesamten Menschheit bisher unbekannten Erfolg mit unerwartetem Einfluß haben. Die bisherige bekannte ComputerProgrammierung wird vollkommen ersetzt; Programme werden durch KI entweder anhand vorgetragener Wünsche automatisch erstellt oder geich sofort ausgeführt.
Beschäftigen mit diesem Thema werde ich mich auch aus dem Grunde, weil ich seit der Ära und dem Ende mechanischer 'Computer' an der Entwicklung moderner 'Chip'-Computer beteiligt war - und auch meinen Beitrag zum verzweigten Internet lieferte. Wie die Elektronik im weltweiten Verbund funktioniert, ist mir also eingehend bekannt.
Was damals nicht zu erwarten war, sind Böse Buben, die das Internet in großem Rahmen als vorsätzliche Betrüger verseuchen. Das ist bei der KI logischerweise auch zu erwarten; wir erleben es gerade in der Werbebranche.
Aus meiner Erfahrung meine ich förmlich zu riechen, dass KI nur dazu erfunden wurde, Umsatz und Gewinn einiger 'Elitärer'zu steigern. Zunächst mal bietet es Bequemlichkeit für die Masse, um gegen Ende einer KI-Ära dieser Masse auch noch die Letzten Hosen (erpresserisch?) auszuziehen.
Nun erstmal interessiert mich die Logik hinter dem Gesamtgebilde KI. Meine bisherigen Erkenntnisse lassen mich aufschrecken. Denn es wird möglich, die gesamte Schöpfung mit nur einem Schlag automatisch auszurotten. Ein solcher Schlag muss nicht mal von einem bösartigen Individuum ausgelöst werden.
Es würde die neutrale 'Erkenntnis' der KI ausreichen, um zu dem unabänderlichen Entschluss zu kommen, daß es Zeit wäre, genau jetzt dieses Scenario automatisch loszutreten.
Und dabei auch den Mechanismus zu verhindern, der diesen Vorgang noch unterbinden könnte. Vollkommen neutral dank der Erkenntnis, damit leidenschaftlos noch bösere Aktionen vermeiden zu können; denn KI darf nicht unterscheiden können zwischen gut&böse. Sie tut einfach was ihrer Information nach angebracht ist, sofern sie dazu die Mittel hat.
Diese Geister werden wir nie los; denn was der Mensch gebiert, gibt er nie wieder her - und sei es auch tödlich. Deshalb bedenke stets die Folgen eines Tuns. Kann Mensch überhaupt mit einer solchen Einrichtung leben? Auch Hiroshima und Tschernobyl sind noch nicht komplett erledigt. Ob in diesem Falle eventuelle internationale Abmachungen zur KI auf Dauer wirksam sein können? Sehe ich nicht; denn die Zeche bezahlt stets der 'Kleine Mann', wird gar nicht gefragt - und jubelt dazu. Es spielt auch keine Rolle, wie 'das Ding' heißt; Hauptsache es funktioniert irgendwie. Ob Mensch darauf Einfluß hat oder nicht.
Auf einen herkömmlichen Krieg hat Mensch immerhin noch Einfluß, dieses 'Ding KI' wird diesen Einfluß nicht zulassen - falls es bösartig genutzt wird. Die Kehrseite ist allerdings, dass es Kriege und Unheil verhindern kann - wenn es gutartig genutzt wird. Die Geschichte zeigt allerdings, das alles jemals gefundene Gute auch zum Bösen genutzt werden wird. Ein gezielter Schutz gegen Böses der KI ist real gar nicht möglich; man kann's und sollte es allerdings mal versuchen.
Deswegen nochmal: Es ist egal, wie es ausgeht - Hauptsache es funktioniert. Den Geist werden wir jedenfalls nicht mehr los.
Genau wie wir Computer nicht mehr loswerden - und uns sogar darauf verlassen (müssen). Dabei tauchen halt auch die üblichen Scharlatane auf. Mindestens ein Irrer findet sich ja stets.
Das wird bei der KI auch nicht anders sein.
Jetzt wird diskutiert, ob und falls ja, wie KI in der Funktion beschnitten werden solle, werden müsse. Natürlich wird es da Regeln geben; schon wegen notwendiger technischer Universalität/Norm, das 'Ding' nach allgemeinen Regeln/Normen benutzen zu können.
Sollte das aber dem jeweiligen faktischen Eigentümer nicht passen, weil sein Umsatz/Gewinn dank dieser Regeln nicht seinen (finanziellen) Vorstellungen entspricht, dann wird es einfach abgeschaltet, wird der Stecker mal kurz gezogen. Und dann?
Dann ist Chaos, innerhalb Sekunden Cannonball pur auf dem gesamten Globus.
Jedoch erst dann wenn allewelt zum Überleben darauf angewiesen ist, wenn es also richtig weh tut.
Jetzt in der Anfütterungsphase jedoch noch nicht.
Vielleicht ist es deswegen ratsam, dieses 'Ding' in das öffentliche GemeinschaftsLeben, wie zB TV und Rundfunk, zu übernehmen, damit es 'allen und niemandem' gehört - und somit nicht einfach per beliebigem Befehl oder nach Gutdünken abgeschaltet werden kann.
Ich sehe die Sache allerdings positiv. Der Mensch ohne KI trifft wesentlich mehr auch gravierende Fehlentscheidungen, als die KI jemals machen wird. Einfach weil ihr sämtliche bisherigen Erkenntnisse (gute und schlechte) jederzeit in neuester Version sofort zu Verfügung stehen.
Da ist es egal wie 'das Kind' heißen mag - Hauptsache es funktioniert. Egal ob 'das Kind' seinen Namen mit persönlicher Intelligenz oder Leidenschaft oder Urteilsvermögen schmückt, es wird damit seinen unaufhaltsamen Lauf nehmen. Es wird das Kind nicht im mindesten jucken.
Ich bin mal gespannt, wie das Universum -und damit die Quantenphysik/mechanic- in 20 Mrd Jahren aussehen wird.
________________________________________________
Und was geschieht mit den vielen Arbeitslosen; mit diesen bisher Beschäftigten, denen ihr lebensnotwendiges Einkommen wegfällt?
Weil sie gar nicht mehr gebraucht werden.
Ich habe das Gefühl, daß sich darüber noch niemand Gedanken im Sozialen Umfeld macht(e). Politik ist da auch ahnungs- und rat-los; und wäre dann auch angesichts der Situation vollkommen hilflos. Lebensbedrohliche, aussichtslose Verzweifelung führte nämlich bisher stets zu Krieg.
In Brüssel macht man sich sehr wohl schon Gedanken darüber, wie KI geregelt werden kann/muss, aber (noch) nicht darum, was an sozialer Umwälzung auf uns zukommt - und wie mit dieser sehr ernsthaften Lage umzugehen sein wird, schon jetzt umzugehen wäre. Dann wäre gendern gar nicht mehr angebracht.
Dabei habe ich nur die Meinung, daß der Begriff 'KI' überbewertet wird. Alles Neue wird ja erstmal gottgleich hochgejubelt. KI kann nicht das halten, zu was sie erhoben und bestaunt wird. Sie wird sich allerdings in unserem täglichen Leben durchaus positiv bewähren. Sie wird sich aber nicht zum Dachdecken und Rohrverlegen überreden lassen.
Jedoch sehe ich heutzutage Parallelen zwischen ägyptischen Steinmetzen, die damals ihre Hieroglyphen in Stein hauten und den Genossen, die ihre Weisheiten zunächst in Stein schlugen mit Hammer&Meißel, dann mit Schreibmaschinen zu Papier brachten - und den Computermenschen, die sich heutzutage den Text von KI schreiben lassen.
Nun gut, diese hatten keine MassenvernichtungsGerätschaften. Heute dagegen ginge es so einem endgültig und selbst vollkommen leidenschaftslos entscheidende Gerät (der KI) aber leicht von der Hand - automatisch unaufhaltsam.
Nur etwa ein Jahr nach Start wird sie nun im Spätsommer 2026 erstmal um die von mir vorausgesagte Werbung erweitert.
Und wer damit den Raibach macht, der hat auch das Sagen, wohin die Reise geht.
Nichtsdestotrotz wird die Menschheit nicht um dieses nützliche 'Werkzeug' herumkommen - wie immer es auch heißen mag. Hauptsache es hat einen reißerischen Namen wie die AtomBombe.
Es ist/wird wie die elektrische Energie, wie der alltägliche Strom - ohne läuft mittlerweile gar nichts. KI öffnet neue Horizonte;
leider auch für gigantische Möglichkeiten für Betrügereien.
Und für gravierende Veränderungen in der Gesellschaft, was bedonders Ausbildung und Arbeitsmarkt betreffen wird.
Wird Politik das rechtzeitig angehen? Ich glaube, das ist noch nicht mal richtig klar geworden.
Wer es genau wissen möchte ...
> hier gibt es professionelle, kostenlose Lernangebote.
Es sind mit der Materie allerdings auch Scharlatane unterwegs.
Der moderne Mensch braucht allerdings sensationelle, reißerische Aufmachung, Schlagworte wie KI, damit er überhaupt etwas aufnehmen und evtl auch noch verstehen kann.
Er lebt seit geraumer Zeit (geschätzt 20 Jahre) in einer Zeit, die vorzugsweise mit trommelnden HorrorSensationen lebt.
Wahre, nüchterne Information kann in großem Stil nicht mehr aufgenommen, nicht mehr verstanden werden - und soll auch nicht verstanden werden. Ältere mit Erfahrung sind nicht mehr bevorzugt gefragt; denn dem Internent wird schneller und einfacher geglaubt als beim Gang zum Professor. Und das macht Ältere einsam; diese werden erst wieder interessant, wenn der Strom ausfällt..
Das geht mittlerweile so weit, daß gesprochene Worte nur unvollständig und rasend schnell unverständlich ausgedrückt werden; oft genug wird dabei aus drei Endsilben ein hastig ausgesprochenes, unverständliches Genuschel.
So wird Betrügereien excellent Vorschub geleistet. Es könnte ja in drängelnder Hast etwas durch die Lappen gehen.
Das hat aber nichts mit dem Kapitel KI zu tun; es ist einfach ungehörig dem Empfänger der Botschaft gegenüber. Es lässt auch ungehörige Absichten vermuten.
Und jetzt taucht das (falsche) Schlagwort von der 'Künstlichen Intelligenz' auf; als ein anbetungswürdiger, unfehlbarer Gott. Gott macht ja angeblich keine Fehler. Und bringt im Gefolge Bequemlichkeit mit, nämlich alles dieser 'Intelligenz' zu überlassen. Die ja angeblich alles weiß - unter Vorbehalt allerdings.
DER GRUNDFEHLER.
Die jetzt am Horizont erscheinende 'Intelligenz' ist keinesfalls intelligent. Diese 'Intelligenz' ist lediglich das zügige Auswerten bereits vorhandener Informationen älterer Generationen. Sowas wie 'Googeln' mit empfehlenswertem Ergebins. Selber etwas Intelligentes (er)finden kann diese Intelligenz (noch) nicht, und wird es auch nicht können. Aber Werbung klappt schon bestens. Und genau (nur !) darum geht es.
Wohlgemerkt - diese 'Intelligenz' nimmt alles ungeprüft zurate, auch Unsinn und Betrug, Lügen, auch bewußt falsche Informationen.
Es kann (noch?) nicht unterschieden werden zwischen echter, wahrer, nützlicher Information und bösartigem Schrott.
Allerdings hat die vorhandene 'Intelligenz' sehr große Vorteile, aber sie bringt auch bösartige Fallen aus bisher unbekannter Ecke mit.
Eindeutige Vorteile sind zB der weitgehende Ausschluss von Fehlern, von Fehlentscheidungen in gravierendem Ausmaß; allgemeiner schneller Zugriff auf bereits vorhandenes und dokumentiertes Wissen.
Gerade dieses könnte dann allerdings so weit führen, daß sich absolute Hörigkeit/Abhängigkeit zugunsten der angeblichen 'Künstlichen Intelligenz' einbürgert.
Und genau das ist zu erwartendes Umfeld Böser Buben.
Dazu wird jetzt zu Beginn dieses Hypes der Grundstock gelegt.
Es ist durchaus realistisch zu erwarten, daß KI die Menschheit auf die ZuschauerBank ihres Daseins verbannt.
Das geschah schon einmal mit Computern (anno dunnemal ElektronenGehirne) in den 60-70 Jahren. Das waren geheimnisvolle Monster, bei denen zwar keine Ottilie Normalo verstand was sie wirklich taten - aber sie wurden ehrfurchtsvoll als 'Götter', und deren Erbauer ehrfurchtsvoll als 'Götter in Weiß' erahnt.
Leute, es war aber lediglich schlicht und ergreifend ein Haufen Draht, aufgelockert durch ein paar Transistoren, Relais oder ganz einfachen RundfunkRöhren - und versorgt mit elektrischem Strom.
Heute nicht mehr zu denken, ohne diese Biester überhaupt überleben zu können.
Nur wurden sie ganz schön winzig und schnell im Gegensatz zu damaligen wirklichen Monstern mit doppeltem Fußboden, Mechanik und Hydraulik im Innern.
Damals so 'groß' und schwer wie ein gefüllter Wassereimer mit Kapazität von etwas 5 Megabytes; mit astronomischen langen ZugriffsZeiten. Heute halb so groß wie eine Schokoladenpackung - und 40 Terabytes (40 000 000 000 000 Bytes) Kapazität für 25 €uros; die ZugriffsZeiten sind vernachlässigbar. Als Medaillon jederzeit an der Halskette tragbar.
Dann kam das Internet. Es wurde zum Gott. Und wir alle wurden abhängig auf nette Art. Leben ohne Internet ist heutzutage unmöglich; es macht unser nettes und bequemes Dasein erst möglich. Hindert uns aber nicht daran, dieses Dasein zur Hölle zu machen.
Denn es öffnet(e) auch Betrügern, Abstaubern, Bösen Buben Tür und Tor. Und schon dagegen kann sich jene Ottilie nicht angemessen schützen.
Und nun taucht sogenannte 'Künstliche Intelligenz' auf ...
Die nächste durchaus nützliche und notwendige Einrichtung.
Bringt aber wieder den üblen Abschaum der Menschheit mit. Diesmal allerdings ungeprüft (es ist ja alles intelligent).
Frühere Götter wurden immerhin noch geprüft. Das geht heutzutage in der Hektik unter; es wird ehrfurchtsvoll blind geglaubt. Auch eine noch so absurde Sache kann somit selbsttätig als als gut eingestuft werden - und somit als seriös erscheinen. Ein typischer Vorgang in Politik.
Deshalb:
Bei aller gerechtfertigten Euphorie und Notwendigkeit - Augen, Ohren und Verstand auf! Wir werden nicht darum herumkommen. Und das ist das Gute daran.
Auch erhebt sich eine eher spitzfindige Frage nach dem Copyright.
Da es sich ja um das Auswerten vorhandenen Gutes handelt, mit dem KI hausieren geht, muss es zwangsweise auf schon bestehende Informationen zugreifen und diese auswerten. Das bedeutet, die KI müsste eigentlich vor dem Auswerten gefundener Information die Zustimmung des OriginalHerstellers einholen. Ob sich das überhaupt praktizieren lässt?
Fragte Google/Wiki jemals danach? Wurden ohne jemals darüber nachzudenken Google&Co allerdings mehr als steinreich - und haben erheblichen Einfluss auf unser aller Leben.
Ich sollte noch erwähnen, dass ich in einigen dieser erwähnten Sparten aktiv bei der Entwicklung zugange war. Deswegen schreibe ich diesen Arikel, weil ich sehr wohl ahnen kann, welcher Wust auf uns Menschheit zukommt, was uns allerdings auch an Gutem beschehrt werden wird. Nämlich Hilfe aus sämtlichen bisherigen Kenntnnssen der Welt, schnell und gut zusammengerafft.
Macht's Beste draus! Niemand wird darum herumkommen.
Ohne wäre die Welt böser dran.
Allerdings - nicht alles was gemacht werden kann,
muss auch wirklich gemacht werden.
Siehe Los Alamos, Hiroshima, Nagasaki und Tschernobyl.
Mensch, bedenke die Folgen!
Wer profitiert davon auf Kosten anderer?